| 网站首页 | 化学资讯 | 资源下载 | 化学图片 | 访客留言 | 本站帮助 | 
您现在的位置: 中学化学资源网 >> 化学资讯 >> 教学交流 >> 试题交流 >> 文章正文 用户登录 新用户注册
2002年高考专家谈理科综合         ★★★ 【字体:
2002年高考专家谈理科综合
作者:佚名    文章来源:本站原创    点击数:    更新时间:2003-4-30    

  物理科老师:这次理科综合考试的总体印象不错,符合考试中心印发的考试说明,这就有利于中学教学按计划实施,对中学教学的导向性比较好。与往年比,综合味淡了,跨学科的综合比较少,但是注意了理论联系实际,突出了对学生获取知识能力的考查和对基本知识、图解、情境题目的考查,以基本知识、规律为基础,注意了对推理能力的考查,推理能力具体体现在试题分析的环节之中,试题文字量适中,没有出现题目叙述很长的情况。
  不过试卷显得有些长,题目太多,题目的思考量不大,而书写量比较大,题目的信息量不够,为了考查更有效的学生的真实能力,应该增加试题的思难长度。
题目不回避经常做的题,其中第16题很常见,但是稳中求变。综合不是随意的综合,回到了比较务实的状态。贴近生活的题目比较多,但是联系科学研究的前沿问题的题目数量不如往年,选择题第17、18题综合性也很好。
  今年的理综的“综”被淡化了,其实我是支持原来“3+2”模式的高考,因为分科考试,对学生的基本能力的考查更深入,所以我认为淡化是个好事。今年感觉能给人留下深刻印象的题目少了,题量大了一些。
  和往年相比,总的来看:跨学科综合力度小了,跨学科综合进一步淡化;有第6、28、29三个跨学科综合题,总分57分,接近以往的约20%的情况;原来跨学科综合题是一个题干下的分科为主,现在转为各小题各自独立;试卷总长基本不变,由对题减少为30个题;整个试卷的结构基本不变,分为两卷,各学科集中分布,以生物、化学、物理的次序排列;三科分值所占的比例,基本上符合“等于课时比例”的原则;选择题数量由24题减少为20题;注重理论联系实际,就物理科而言,第19、26 27题都是很好的理论联系实际的题目;主观题分值和题量增加,成为考查学生能力的主阵地,其中的填空题的分值增加了,题目数由7个增为10个;感觉整份试卷的新颖程度照比往年下降,难度也有所下降,“综合性”没有往年足,比如,没有了像去年计算太阳寿命这样的联系现代科技信息的题目,也没有了考查学生阅读、消化吸收能力的文字量较大的题目,整体难度有所下降。今年给我留下印象最深刻的是第30题;实验题的难度与新颖性也比近几年有所下降,没有引进新的考核内容,考查了学生的迁移能力,但是力度小了;另外,试卷本身似乎有一些漏洞,第27题少给了电子的质量m和电量e,普通同学在做到这道题的时候,把它们作为已知量代入计算就过去了,但是尖子学生会为是否需要求知这两个值而困惑,并耽误时间。

  化学科老师:今年理综考试的化学试题所涉及的知识均为常见知识,主体突出,为高中教学创造了一个良好的教学条件,限制了题海战术,有助于引导高中注重在教学中培养学生的能力,具有良好的导向作用,同时也突出了学科特点。
  在理综试卷中,化学题分值占到将近四分之一。其中第29题,考察学生没有见过的仪器,但又不脱离大纲的要求,突出了创新意识的考察。在题目的设定上,突出了理科的特点,重点考查了学生的思维能力、推理过程。从整卷来看,得满分很难,题目新颖,综合性强,角度立意新,无偏题怪题,难度比去年稍有提高,同时又兼顾了学科的完整性,重视基础知识、基本技能,突出了能力的考查。
  今年理综考试里的化学题目难度适中,考查范围比较合理,我周围的考生和教师对化学科目的反应普遍不错,虽然综合的味道淡了,拼盘的味道浓了,但是为了培养考生的综合能力、综合素质,为了起到对高中教学的良好的导向作用,我认为综合题还应该保留。
  听到很多同学、老师对这次理综考试的反应,加上我自己的认识,普遍对理综考试的化学命题反应良好。这次考试重视了学科内基础知识的考察,在实验的考查上实验设计上越来越精致,对常见实验仪器的进行了多方面、多角度的考查,但是题目内容设计本县综合度不够,学科内。学科间的综合性都不够高。试题的区分度对于考生总体来说比较好,但是对少部分尖子生区分度不够高,不利于把中上、和优秀生区分开来,如果再能增加一两道更难一点的题目就更好了。
  这次理综的化学考试立足于基础,强调了对能力与素质的考查,加大了对推理过程的考查的力度,对形成概念、形成原理的过程比较重视,还有对信息迁移能力的考查,开放性试题难度加大,一些答案具备了多向性,可以考查出考生的创新意识,尤其体现在实验题上。化学试题的第6题考查了自然科学的最新成就,第9、14、23题体现了对获取知识能力的考查,第24题体现了对推理能力的考查,第25题体现了对分析综合能力的考查,第28. 29题体现了对实验能力的考查。
  命题水平比去年有所提高,有利于中学素质教育的实行和化学教学的改进,跳出了题海,强调了能力,起点较低但是落点较高,注意了学科内综合,重视基础,淡化热点。对中等生区分度比较好,对中上游和尖子生之间的区分度不够理想。

  生物科老师:理综的生物试题总体印象不错,出题比较活,对中学生物教学有着良好的导向作用。试题紧贴考试大纲,但又不拘泥于考试大纲,保证了考试大纲的权威性,使中学教学有理可依。题目对考生生物基本概念的考查、对获取知识能力的考查、对现代生物技术的考查、对设计实验能力的考查、对分析综合能力的考查都有所涉及。
学科内综合的思想较好的体现出来了,跨学科综合的力度还不够,总的来看,生物试题难度下降了不少,这有利于中学进行素质教育。但是试题的区分能力还不够,不利于把优秀学生同一般学生区分出来。
  理综的生物试题涵盖了高中生物教学的四个主要内容,即细胞、代谢、遗传与生态。试题密切联系实际,注重考察能力。与考试说明吻合得非常好。其中的图题,看似超细,其实按照平常教学中所学的知识方法完全可以解出来,出得很有水平。总体上感觉生物试题难度偏容易,区分能力不够,后面的实验题文字量偏大,设计实验对照的思想考得过于集中,过于考查表述能力。

  理综阅卷教师:在评卷之前仔细看了一下题目,在评卷过程中又仔细观察了学生的答题情况,感觉这份试卷基本体现了素质教育的要求,同时又强调了基础,对基础知识、基本能力的考查比较好,覆盖面比较大,学科内综合比较好,跨学科综合比往年差了。
  卷中第26题出得很灵活,覆盖了力学里的各种解题方法,给考生充分的思考和选择的空间;第27题比较容易,我阅过的卷子中大多数考生都能够答出来;第29题理论与实践相结合,学科间的综合比较好,考查了学生的形象思维与逻辑思维,难度适中,区分度比较高;第30题题目出得不错,但是考生得分情况不理想,如果多问几间,多给一点提示,效果会更好,学生因为不仔细审题而丢分的情况比较多。但是反过来,这道题对优秀生是有利的,区分能力又不错。
  总的来看,觉得这份试卷区分能力不错,考查全面,可以起到为高校选拔合格的人才的作用。
  理综化学科目的题量适当,基础好的同学会在这份卷上得高分,这是公平的。试卷整体的综合性比往年差了,但是学科内综合做得比较好,有利于高校选拔人才,有利于中学素质教育的实施,对中学教学有着积极的导向作用。但也有一些问题存在:其中试卷的选择题与主观题部分分值分配有些不合理,选择题题目分值偏高,而主观题里有的题目分值偏低,考生如果错了一道选择题,就会丢很多的分。考核点不是覆盖得很全面,尤其是化学计算题没有了,这就使得整体难度显得下降了很多。实验题的难度也不高。试卷适合中上等水平的同学,因此对优秀生与普通学生的区分能力不够。
  理综生物试题整体比较容易,综合性比前两年有所下降,注重基础知识的考查,知识面覆盖得比较好,高中生物的主要知识块都涉及到了,实验题出得很好,同时也有对现代生物技术的考查,这份试卷会对日后的高中教学起到良好的导向性作用。但是题目简单了,区分度就显得不够,大学总是需要最优秀的人才,这对大学选拔尖子学生不是很有力,当然,选拔不是通过生物一科来实现的,还有其他科目补充。


文章录入:Leo    责任编辑:Leo 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    2005安徽省高考试题点评:理
    2003高考理综试卷分析及2004
    中学特级教师谈2003年高考理
    从2003年高考理科综合能力测
    2004年全国普通高校入学考试
    浅谈化学学科与理科综合的切
    2003年春季高考理科综合能力
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)